Beşiktaş Kulübü, Fenerbahçe ile oynadığı Turkcell Süper Lig maçında kural hataları yapıldığını savunarak, müsabakanın iptali ve Beşiktaş'ın hükmen galip ilan edilmesi talebiyle Futbol Federasyonu'na başvurdu.
Beşiktaş Kulübü, futbol takımının Fenerbahçe ile 18 Nisan Pazar günü yaptığı maçta kural hataları olduğu gerekçesiyle Futbol Federasyonu’na itirazda bulundu ve müsabakanın iptalini istedi.
Beşiktaş Kulübü’nden yapılan açıklamada, Turkcell Süper Lig’in 30. haftasında Fenerbahçe Şükrü Saracoğlu Stadı’nda oynanan ve 1-0 sarı-lacivertli takımın galibiyetiyle sonuçlanan karşılaşmaya itiraz edildiği ve taleplerine ilişkin başvuru dilekçesinin Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) Yönetim Kurulu ile Merkez Hakem Kurulu’na (MHK) gönderildiğini bildirdi.
Gönderilen yazıda, Fenerbahçe ile oynanan karşılaşmada gerçekleştirilen kural hataları nedeniyle itiraz edildiği ve müsabakanın iptalinin istendiği vurgulanarak, Fenerbahçe’nin hükmen mağlub, Beşiktaş’ın hükmen galip ilan edilmesi gerektiği yönünde talepte bulunulduğu kaydedildi.
Açıklamada şu görüşlere yer verildi:
"Müsabakanın 64. dakikasında meydana gelen penaltıda, Uluslararası Futbol Oyun Kuralları’nda yazılı hususlara aykırı davranılmış ve kural hatası yapılmıştır. Uluslararası Futbol Oyun Kuralları’nın 14. maddesinde penaltı vuruşu sırasındaki ihlaller ve cezalar açıkça belirlenmiş olup, buna göre penaltı atılan takımın kalecisinin takım arkadaşı oyun kurallarını ihlal ederse ve top kaleye girmezse vuruş tekrarlanır hükmünü getirmektedir. Anılan oyunda takımımız lehine verilen penaltının atışından evvel rakip takım Fenerbahçe oyuncusu Bilica, müsabakanın orta, yan ve dördüncü hakeminin varlığına, müsabaka gözlemcisinin/gözlemcilerinin müsabakayı izlemesine ve müsabakanın başından sonuna kadar naklen yayın yapılıyor olmasına aldırmaksızın, müsabakanın sonucunu etkileyecek şekilde centilmenliğe ve sportmenlik ruhuna aykırı olarak, sağlıklı şekilde penaltı vuruşunun yapılamaması için penaltı noktasını tasarlayarak, bilerek ve isteyerek bozmuş, penaltı noktasındaki saha çimlerini ayağıyla kaldırmış, penaltı noktasını kazarak, çukurlaştırmış, penaltı noktasına dikilecek topun penaltı noktasında zeminin yüzeyinde durmasını engellemiş, bu durum oyuncularımız tarafından müsabakanın orta hakemine ısrarla bildirilmiş, topun Bilica’nın açtığı çukurda kaldığı, nizami, düzgün ve sağlıklı bir vuruşun yapılamayacağı açıklanmış ve bu duruma itiraz edilmiş olmasına rağmen, müsabakanın orta hakemi penaltı noktasını (kendi görev tanımında olmamasına rağmen) iptidai bir şekilde ayağıyla, Bilica tarafından parçalanmış çimleri ve toprakları oyulmuş zemine ittirmeye çalışarak düzeltmeye çalışmış, top penaltı noktasına konulduğunda nizami bir atışın yapılmasını engelleyecek tarzda çukurda kalmış olmasına rağmen atışın yapılmasında ısrar etmiştir.
Tüm bu hususlar, müsabakanın skorunu ve sonucunu, hukuka ve spor ahlakına aykırı şekilde etkilemeye yönelik, centilmenlik dışı hareketlerdir. Gerek Uluslararası Futbol Oyun Kuralları, gerekse TFF Futbol Müsabaka Talimatı hükümleri, bu türdeki müsabakanın sonucunu etkilemeye yönelik hukuka, spor ahlakına, centilmenliğe aykırı hareketleri korumaz. Rakip takım oyuncusu Bilica, TFF’nin müsabakalar için çıkardığı düzenleme hükümlerini müsabaka sonucunu etki edecek şekilde ihlal etmiştir. TFF Futbol Müsabaka Talimatı’nın 22 ve 24. maddelerinde bu tür hareketlerin sonuçları hükme bağlanmıştır. Bu maddeler uyarınca Fenerbahçe takımının hükmen yenik sayılmasına karar verilmesi gerekir."
"MÜSABAKANIN SONUCUNU ETKİLEDİ"
Bilica’nın yaptığı hareketin maçın sonucunu etkilediği vurgulanan kulüp açıklamasında daha sonra şu görüşlere yer verildi: "Karşılaşmada Bilica’nın kötü niyetli şekilde penaltı noktasını kazması, takım arkadaşı Volkan’a avantaj sağladığı gibi, atışı kullanan oyuncumuzun aradan geçen zamanda oyundan soğumasına, centilmenlik dışı hareketler nedeniyle konsantrasyonunun bozulmasına ve dikkatinin dağılmasına neden olmuş, topun çukur haline getirilmiş olan penaltı noktasına konması nedeniyle sağlıklı vuruş yapma imkanı kalmamış, böylece müsabakanın sonucunu etkilemiştir. Bilica’nın bu hareketi penaltı vuruşunun tekrarlanmasını gerektirecek şekilde Futbol Oyun Kurallarının 14. maddesinin ihlali olduğu gibi, penaltı vuruşunun tekrarı gerekir. Hakemin penaltı atışını tekrar ettirmemesi, kural ihlali olarak dahi değerlendirilebilir. Ayrıca, Uluslararası Futbol Oyun Kuralları’nın 1. maddesinde yazılı olan oyun alanında kaleye 11 metre uzaklıkta olması gereken penaltı noktasını ortadan kaldırmıştır. Penaltı noktasını işaretleyen çizgileri yok etmiş, bu suretle uluslararası futbol oyun kurallarının 1. maddesini, müsabaka devam ederken tasarlayarak ihlal etmiştir. Müsabakada meydana gelen penaltı pozisyonu için oyuncu Bilica’ya ihtar veren hakem, Bilica;nın oyun alanını kazmasına herhangi bir ihtar vermeyerek, oyun kurallarının 1. maddesini ihlal etmiştir."